Ganska väntat.
Tycker egentligen inte synd om easee, slarv får konsekvenser om man bli påkommen.
Väntat? Tja, både och…
Å ena sidan, en enkel utväg till slut, som kan ändras om uppföljningen indikerar att felfrekvensen ökar / skattats för lågt.
Å andra sidan, läser man beslutet, så anser ESV att alla brister kvarstår. T.ex.
- att JFB saknas osv. Vilket gör att i de fall man inte installerat en JFB (även om det inte behövdes enligt anvisningarna), så anser ESV i praktiken att en JFB saknas, men tillåter det ändå utan åtgärd.
- Felaktigt brytavstånd
- För långsam bryttid
- mm, mm.
Till det visar de även tydligt att Easee fortfarande inte förstår hur harmoniserade standarder ska användas och hur de relaterar till regler och föreskrifter…
Så, ur lekmanna synpunkt (iaf m.a.p. juridik och regeltolkning), så hade ett beslut på krav på åtgärder inte varit förvånande.
Visst, Easee har drabbats ekonomisk under det senaste året. Men hur har det slått mot tillverkare som istället följde reglerna och inte satte sin produkt på marknaden innan de uppfyllde alla krav?
Observera att Easee Home-ägare aldrig kan ta ner sina laddboxar för att eventuellt sälja eller bara flytta inom tomt. De får ej sättas upp igen då.
